Жителя Полтавської області засуджено до 15 років позбавлення волі за умисне вбивство жінки похилого віку в с. Косівщина

Вироком Сумського районного суду Сумської області  від 11 березня 2019 року громадянина Ф.,мешканця Полтавської області,визнано винним у вчиненні умисного вбивства, таємного викрадення чужого майна  та засуджено за  п. 13 ч. 2 ст. 115 , ч. 2 ст. 185 КК України,на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим  до позбавлення волі строком на 15 ( п’ятнадцять) років.

Для інформації: Трагедія сталася 30 серпня 2017 в с. Косівщина Сумського району. Потерпіла поверталася у вечірній час додому. На зупинці громадського транспорту до неї підійшов чоловік, щоб дізнатися маршрут по місту. З'ясувалося, що він не встиг на останній автобус в Гадяч, тому вирішив заночувати на залізничному вокзалі. Оскільки випадковий знайомий виявився земляком, тому що жінка деякий час проживала в Гадяцькому районі, вона запропонувала йому власне житло. Зловмисник разом з жінкою поїхали в с. Косівщину, де проживала потерпіла. А вже на ранок її закривавлене тіло знайшов онук. З будинку зникли грошові кошти та каблучку та золоті прикраси.  На тілі жінки експертами  виявлено близько  37 ножових поранень.

В судовому засіданні обвинувачений  своєї вини не визнав  та пояснив, що 30 серпня 2017 року близько 20 години він дійсно приїхав з м. Глухів Сумської області, куди їздив з приводу працевлаштування, до автовокзалу м. Суми. Він мав намір в цей же день поїхати за місцем свого постійного проживання - в  Полтавську область. Знаходячись на автовокзалі, він з'ясував, що запізнився на останню маршрутку і що в цей день рейсові автобуси в напрямку міста Гадяч за розкладом відсутні. У подальшому обвинувачений пішки вирушив до залізничного вокзалу міста Суми з метою переночувати або поїхати на електричці додому. Цього ж дня близько 21 год., рухаючись по вул. 8 Березня в м. Суми, він, маючи намір довідатися напрямок руху до залізничного вокзалу, підійшов до раніше невідомої йому особи,  яка в цей час перебувала на зупинці громадського транспорту. Під час розмови  з жінка  запропонувала йому поїхати до себе додому, щоб переночувати та дочекатися транспорту в напрямку м. Гадяч. Він погодився і вони з громадянкою У. на маршрутному таксі доїхали до с. Косівщина Сумського району, де, за словами вона мешкала. Після того, як вони вийшли з маршрутного таксі йому зателефонувала дружина, якій він повідомив, що виїхати з м. Сум немає можливості і що незнайома жінка пропонує йому переночувати в неї, а наступного дня їхати додому. Дружина на ґрунті ревнощів стала вимагати, щоб він негайно їхав додому. Він сказав потерпілій що не піде до неї і вони розійшлися. Він пішов в бік виїзду з міста Сум, деякий час йшов пішки, потім на попутних машинах добрався до Недригайлівського району, де вранці сів на автобус і поїхав додому в напрямку Полтавської області.

Не дивлячись на невизнання своєї вини самим обвинуваченим, його вина підтверджується сукупністю безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, які суд вважає достовірним, належними та допустимими.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному протиправному заподіянні смерті громадянки У., будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, за винятком вбивства, передбаченого статтями 116 - 118 КК України обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України - умисне вбивство, кваліфікуючою ознакою якого є вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, за вийнятком вбивства, передбаченого статтями 116-118 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному повторному викрадені чужого майна, що належить потерпілій громадянця С., обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення передбачене, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого - крадіжка, кваліфікуючою ознакою якої є «вчинена повторно».

Вирок направлений до ЄДРСР  № 587/102/18

На даний чсас вирок не набрав законної сили