Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
“Норма статті 44-3 КУпАП носить бланкетний характер, а тому серед ознак суті такого адміністративного правопорушення обов`язково повинно бути посилання на конкретний нормативно-правовий акт, яким встановлюються відповідні правила та якого не дотрималась особа, яка притягаєтьсядо адміністративної відповідальності, порушивши тим самим законодавчі приписи.”
За період з 17.03.2020 року по 22.07.2020 року на розгляд до Сумського районного суду Сумської області надійшло 138 справ за ст. 44-3 КУпАП
З них:
88 справ надійшло до суду вперше
50 справ надійшло до суду після належного оформлення
Залишок не розглянутих справ становить 27
Повернуто для належного оформлення 51 справа
Накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 4 справи на суму 68 000 грн. Сплачено в добровільному порядку 17000 грн.
1 справа оскаржується в Сумському апеляційному суді.
По 2 справам постанови на стягнення штрафів на суму 34000 направлені до виконавчих служб.
Закрито справ – 56. З них:
у зв`язку з закінченням на момент розглядусправи про адміністративнеправопорушеннястроків, передбаченихст. 38 КУпАП - 13
за відсутністю в йогодіях складу правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП - 26
у зв*язку з малозначимістювчиненогоправопорушення (уснезауваження) 14
В переважній більшості тих протоколів, які були направлені на доопрацювання відсутні докази в підтвердження факту, що дана особа перебувала за кордоном та в період дії карантину повернулася на територію України; не долучені докази в підтвердження факту, що особа належним чином повідомлялася про необхідність проходження самоізоляції; також матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять переліку спеціалізованих закладів для організації обсервації (ізоляції), визначеного керівником обласної держадміністрації та даних щодо роз`яснення порядку обов`язкової госпіталізації до обсерваторів (ізоляторів).
Також, підставами направлення на доопрацювання матеріалів були:
_03_03.png)
